En la batalla legal con la SEC, Telegram observa un nuevo voto de confianza de la Asociación Blockchain

Reading Time: 4 minutes

CoinFabrik specializes in auditing and developing Dapps.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La Blockchain Association, una de las principales asociaciones comerciales de la criptoesfera con sede en los Estados Unidos, presentó un nuevo escrito en voto de confianza de Telegram en medio de la continua batalla legal de la empresa con la Comisión de Valores y Bolsa .

La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos se opuso a la petición de Telegram de que se informe el alcance geográfico de un mandamiento judicial que le prohíbe a la empresa repartir sus tokens Gram . En una carta al Juez Castel con fecha 30 de marzo, la SEC asegura que el mandato judicial “se aplica inequívoca y adecuadamente a la entrega de Gram de Telegram a ‘cualquier persona o entidad’ […] y no pide ninguna aclaración”. Los tokens Gram corresponden a la oferta inicial de monedas de USD 1,700 millones de la empresa que ha recaudado dinero para lanzar Telegram Open Network -o TON- en 2018. Si el mandamiento judicial del 24 de marzo tiene jurisdicción fuera de los Estados Unidos, el 27 de marzo, los letrados de Telegram han presentado una carta en la que pedían que el juzgado informara. En la carta se señalaba: “El Tribunal Supremo había reconocido anteriormente “una ‘presunción en contra de las aplicaciones extraterritoriales’ de las leyes de valores de los Estados Unidos””. Como tal, Telegram está tratando de repartirles a los inversores tokens que representan los USD 1,270 millones que la empresa ha recaudado fuera de los Estados Unidos. La Comisión de Valores y Bolsa caracteriza la carta de Telegram como “excluida del proceso y sin mérito legal”, citando su pedido de pedido judicial, que buscaba impedir que Telegram “diera Grams a cualquier persona o entidad o tomase cualquier otro paso para efectuar cualquier oferta o venta no registrada de Grams”. A pesar de que la carta de la empresa “se redactó como una petición de ‘claridad’”, la SEC asegura que “la petición de Telegram en realidad es una moción de reconsideración disfrazada”. Hace 1 mes, el juez Castel sentenció que la Comisión de Valores y Bolsa había ” mostrado una probabilidad sustancial de éxito ” al tratar de demostrar orden preliminar en contra de la empresa que la emisión de tokens de Telegram repartiría valores no registrados, aceptando una de dar les tokens Gram a los inversores, el 24 de marzo. Telegram ha apelado inmediatamente la determinación del juez Castel. Dos días después, el fundador de la Fundación de la Comunidad TON le ha revelado a Cointelegraph que la comunidad estaba estimando lanzar la red en sí, ya que el código es de código abierto. Daniel Pérez agregó: “Nadie puede evitar el lanzamiento de TON por cualquier otra entidad, persona o comunidad, porque TON es una solución descentralizada de código abierto. Daniel Pérez es el jefe de TON España. Ya hay dos redes de prueba diferentes, y dentro de la comunidad, hay al menos un grupo que planifica lanzar la tercera.”

Telegram es una plataforma de mensajería y VOIP desarrollada por los hermanos Nikolái y Pável Dúrov.

El reporte del 3 de abril lleva a la SEC a la tarea de retroceder en su propia guía para el reparto legal de los activos digitales.

El sec o sechura es una lengua ya extinta originaria de la provincia de Peru de Sechura en la costa norte del Perú.

En relación con la incoherencia a la que cuando tratan con la SEC, deben hacer frente los emisores de activos digitales, en el escrito se y cuándo lo hacen”. si los activos digitales equivalen a valores, menciona: “”Ningún antecedente establecido ni ninguna regla de una institución se ocupa de “. y cuándo lo hacen”.

Con respecto al enigma particular de Telegram, el escrito menciona: “la posición de aplicación en este caso, y la del juzgado de distrito, van en dirección opuesto a las declaraciones previas de la Comisión”.

La firma alegó que había pedido una exención bajo la Regulación D. Reg, cuando la SEC inicialmente pidió una acción de emergencia en contra de Telegram. D permite a las empresas vender acciones a inversores que cumplan ciertos criterios sin tener que comunicar en toda la medida pedida a las empresas que cotizan en bolsa.

El escrito alega que Telegram estaba claramente tratando de operar dentro de las expectativas de la SEC, inclusive basado en el SAFT . Como objetivo permitir que las fichas son vendadas a través de contratos de inversión que son valores, con el reconocimiento de que las propias fichas, sAFT tiene “no tienen por qué ser valores en sí mismas”. En el caso de Telegram, esta es la objeción de la Comisión de Valores y Bolsa:

“Las declaraciones de la Comisión han apoyado expresamente este modelo [SAFT] y su dependencia de las colocaciones privadas de la Regla D. No es sorprendente que los innovadores y desarrolladores hayan confiado en estas declaraciones, sólo para ser sorprendidos con acciones de aplicación.”

Para Telegram, esta sorpresa ha picado. Después de que la compañía hubiera recaudado más de 1,700 millones de dólares de su venta, la SEC ha ordenado la suspensión inicial del reparto de los tokens GRAM semanas antes de lo previsto y. El informe cita este acto como injusto:

“Ignorar las declaraciones previas de la Comisión y permitirle que ordene el cierre de la entrega de Grams, con un gran valor para Telegram, los inversores y muchos otros proyectos- constituye justo el tipo de ‘sorpresa injusta’ que no tendría que permitirse a una institución saltar sobre el público”.

Un informe amicus, que proviene de la frase “amicus curiae”, en latín para un amigo de la corte, es un medio para que a un caso legal una entidad ajena sea pronunciada sobre el tema. La Asociación Blockchain no es parte del caso.

Algunos dentro de la SEC están buscando modificar estos marcos más formalmente. Hace 2 meses, la Comisionada ha propuesto un nuevo marco que establece un puerto seguro para que los tokens sean lanzados de modo centralizado siempre que demuestren la descentralización en un plazo de 3 años, en febrero. La Comisionada es hester Peirce. El puerto seguro impediría que la SEC persiguiese tokens que se transformaran con éxito en “no-valores” en ese plazo.

Countries: United States

Entidades mas mencionadas en la noticia:

IdEntityPositiveNegativeNamed-EntityTotal occurrencesOccurrences (appearances)
1SEC500ORGANIZATION9 la SEC: 7, La SEC: 1, (tacit) él/ella (referent: la SEC): 1
2Telegram200ORGANIZATION8 Telegram: 6, (tacit) él/ella (referent: Telegram): 2
3tokens00NONE4 tokens: 2, los tokens: 1, Los tokens: 1
4Grams00PERSON3 Grams: 2, (tacit) él/ella (referent: Grams): 1
5SAFT00ORGANIZATION3 SAFT: 2, el SAFT: 1
6carta00NONE3 una carta: 2, la carta: 1
7empresa00NONE3 la empresa: 3
8entidad00NONE3 entidad: 1, una entidad ajena: 1, cualquier otra entidad: 1
9los Estados_Unidos00PLACE3 los Estados_Unidos: 3
10valores00NONE3 valores: 3

NewsGalaxy & NewsUniverse de esta noticia: click here

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:

  • En la batalla legal con la SEC, Telegram observa un nuevo voto de confianza de la Asociación Blockchain
    • La SEC reclama que la orden de Telegram se aplica a “cualquier persona o entidad” – March 31, 2020 (CoinTelegraph)

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •