Hace 1 mes, una enmienda a la demanda colectiva en contra de Ripple presentada el 25 de marzo. incluía protestas adicionales de publicidad falsa y competencia desleal, ” bajo la teoría alternativa de que XRP no es un valor “,
La sexta y séptima protesta de desagravio de los inversionistas descontentos parecería ser una cobertura directa en caso de que el juez sentencie contra la demanda original sugiriendo que XRP se ha vendido ilegalmente como un valor no registrado.
La presentación ha incluido dos protestas adicionales de desagravio, en relación con una supuesta publicidad falsa y competencia desleal, ambos en violación del Código de Negocios y Profesiones de California.
En dicha presentación establecen: “Están siendo llevados “bajo la teoría alternativa de que XRP no es un valor””.
A su vez, el valor de XRP, de acuerdo a nuestra herramienta crypto online al momento de escribir este post, era de $ 0,1736, el valor subió a 0,9% en las últimas 24 horas. Tiene una cantidad en circulación de 44 mil millones monedas y una cantidad máxima de 100 mil millones monedas.
Hace 1 mes, todos sabíamos que Ripple era la compañía detrás del desarrollo de la tercera criptomoneda más relevante del mundo, el martes 03 de marzo; XRP. Y que desde el principio Ripple expresó que ellos no controlaban a XRP.
Las protestas actúan como una cobertura para la posibilidad de que el juez sentencie que este es el caso.
La presentación enmendada también incluía la protesta adicional de que el CEO de Ripple estaba promocionando XRP a probables inversores mientras liquidaba silenciosamente sus tenencias, como comunicó Cointelegraph anteriormente. El CEO de Ripple es Brad Garlinghouse.
Hace 2 años, la demanda de larga duración fue presentada originalmente, aunque después de muchas peleas legales, solo se le ha dado el visto bueno para proceder en febrero finalmente de este año.
Para impedir el crimen digital debemos siempre incurrir en fuentes oficiales, sospechar de algo que se observe muy bueno para ser verdad y prestar atención a los correos de personas o institutos que no conocemos.
Sin embargo, las protestas que el juez estimó adecuado descartar han incluido los de publicidad falsa y la violación de la ley estatal de California. Las protestas enmendadas de publicidad falsa y violación de la ley estatal son prácticamente idénticos en esencia, aparte de basarse en la teoría de que XRP no es un valor.
La autoridad monetaria singapureña ha publicado la lista de las compañías que han recibido una excepción bajo la ley de servicios de pago. La lista de las compañías favorecidas es extensa e incluye a Ripple Labs Singapore y Binance Asia Services, entre otras compañías de pagos relevantes como Paypal y Google Payment.
Fuente: Cointelegraph
Entidades mas mencionadas en la noticia:
| Id | Entity | Positive | Negative | Named-Entity | Total occurrences | Occurrences (appearances) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | XRP | 15 | 50 | ORGANIZATION | 9 | (tacit) él/ella (referent: XRP): 1, XRP: 8 |
| 2 | valor | 0 | 0 | NONE | 4 | un valor: 4 |
| 3 | reclamos | 0 | 90 | NONE | 3 | Los reclamos: 1, los reclamos: 2 |
| 4 | juez | 25 | 0 | NONE | 3 | el juez: 3 |
| 5 | presentación | 45 | 70 | NONE | 2 | La presentación: 1, la presentación enmendada: 1 |
| 6 | Ripple | 50 | 40 | ORGANIZATION | 2 | Ripple: 2 |
| 7 | demanda | 20 | 40 | NONE | 2 | la demanda original: 1, la demanda colectiva: 1 |
| 8 | nosotros/nosotras | 0 | 30 | NONE | 2 | (tacit) nosotros/nosotras: 2 |
| 9 | la lista de las compañías | 40 | 0 | NONE | 2 | la lista de las compañías: 2 |
| 10 | Ripple | 0 | 0 | PERSON | 2 | el inicio Ripple: 1, Ripple_Labs_Singapore: 1 |
La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
- La demanda colectiva arreglada de Ripple podría argumentar que XRP no es un valor
- Ripple: Las noticias más destacadas de la semana – March 29, 2020 (CriptoTendencia)
- Ripple: Estafa por más de un millón de XRP – March 30, 2020 (CriptoTendencia)
