Bittrex está confundido por el asalto de 24 millones de tokens STEEM incautados en su cuenta

Reading Time: 4 minutes

CoinFabrik specializes in auditing and developing Dapps.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Poco después de que una entidad desconocida «ha canjeado», o ha tomado, $5,7 millones en tokens STEEM del hard fork «New Steem», Bittrex ha confirmado que los fondos habían llegado a su cuenta.

El exchange ahora afronta la difícil determinación sobre qué hacer con los 23,6 millones de tokens STEEM supuestamente robados de testigos de Steem.

«Con respecto a Steemit Inc. , los testigos han robado muchos millones de dólares de Hive. Estamos trabajando con las fuerzas del orden y vamos a tomar medidas para recobrar nuestros fondos. Tenemos mucho afecto por todos los testigos de Steem que han padecido lo mismo a manos de los testigos de Hive».

Hace 1 mes, el motor de búsqueda y análisis de blockchain de Blockchair ahora estaba disponible en español, el viernes 17 de abril. Después de brindar el sitio web en británico, chino, ruso, francés y portugués, los visitantes de las naciones de hablaba hispana ahora también podían utilizar el sitio web en su lengua nativa. Así lo comunicaron desde Blockchair a Cointelegraph en Español, a través de un comunicado.

En una declaración hoy 2la entidad que comenzó la transacción sigue siendo desconocida hasta la fecha. Richie Lai es el cofundador de Bittrex. La entidad que comenzó la transacción es unacuenta llamada «community321». La entidad que comenzó la transacción es unacuenta llamada «community321». Lai señaló que existe una alegación de que la cuenta podría haber sido hackeada fuera de Bittrex.

La declaración menciona:

“Esta mañana, alguien ha depositado 23,627,501 STEEM en la cuenta principal de Bittrex. Lo que ocurrió durante el hard fork y la afirmación de que la cuenta «community321» fue pirateada fuera del ecosistema de Bittrex son dos dificultades distintas. No podemos confundir estas dos dificultades. «

Por otra parte, «Parece que Justin Sun ha fallado en mantener la seguridad de la clave básica de esta cuenta. Quizás logró que alguien más la crease para él y esa persona se ha quedado con una copia de las llaves. Quizás las imitó en algún lugar donde no tendría que haberlo hecho».

El cofundador de Bittrex aseguró que el exchange «va a revisar cuidadosamente el origen de esta transferencia» para devolver los fondos al propietario original de la billetera. «Los fondos les pertenecen, informó Lai», deberán demostrar los propietarios Pero para recobrar esos fondos,. Según Bittrex, la transacción se ha enviado «sin una nota de identificación adecuada», lo que dificulta la identificación de la propiedad de los fondos.

Lai ha escrito:

«Si alguien asegura ser víctima de hack, en casos como este pedimos prueba de propiedad antes de devolver los fondos a la persona o personas que aseguran haber sido atacadas».

El portavoz de Bittrex le informó a Cointelegraph que el exchange ahora necesita comprobar la propiedad a causa de las complejidades asociadas con la naturaleza de la cuenta corriente. Dado que la cuenta de depósito principal de Bittrex «es como un número de camino bancario», cada transacción tiene que tener un identificador como depositante. La persona mencionó:

“Cuando un depósito es realizado en esta cuenta, tiene que tener una nota asociada para identificar quién es el depositante. […] Piénsalo de este modo: nuestra cuenta principal es como un número de camino bancario y la nota/mensaje es el número de cuenta bancaria. Nuestra base de datos, se clasifica como «no reclamado» hasta que un usuario pueda probar que es propiedad suya», cuando un depósito llega sin un memo correspondiente a una de.

El mensaje del exchange podría parecer confuso, aunque Bittrex en apariencia se comprometió a devolver los fondos a sus legítimos propietarios. Lai en el comunicado ha señalado: «El consenso de blockchain, independientemente de cómo se consiguió, decidió que los fondos de estas 64 cuentas tendrían que trasladarse a la cuenta de community321».

En conclusión, el cofundador de Bittrex cree que la «Inviolabilidad de Blockchain» tiene que estar por encima de los «pareceres personales». Lai ha escrito:

“Creemos en la inviolabilidad de Blockchain y, como industria, tenemos que cumplir con las normas de consenso de la misma s sin interferir con lo que nuestros pareceres personales puedan tener. Éxito, tenemos que seguir sus normas, si queremos que Blockchain tenga. «

Andrew Hamilton, CEO de JPB Liberty and Steem, Andrew Hamilton, CEO de JPB Liberty and Steem, le a Cointelegraph y tiene la obligación legal de devolverla a sus propietarios originales, según las instrucciones de la parte que la ha transferido a Bittrex. ha comentado: «Bittrex recibió propiedad robada». y tiene la obligación legal de devolverla a sus propietarios originales, según las instrucciones de la parte que la ha transferido a Bittrex. Hamilton mencionó:

«Si bien en la industria de las criptomonedas nos gusta utilizar términos como» el código es ley «y» la inviolabilidad de Blockchain «, «Si bien en la industria de las criptomonedas nos gusta utilizar términos como» el código es ley «y» la inviolabilidad de Blockchain «, también tenemos que reconocer: «La ley de la nación tiene prioridad sobre la ley del código».

Bittrex es una relevante plataforma de trading de criptomonedas, clasificada como el 17º mayor exchange de criptomonedas por un valor de mercado de $33.8 millones al momento de esta publicación. Según lo comunicado por Cointelegraph, Bittrex estaba al tanto de la ramificación y la incautación planeada de tokens antes de que la misma sucediera el 20 de mayo. Hace 3 días, ha pausado todos los depósitos y retiros de STEEM y Steem Dollars el 19 de mayo de 2020, en consecuencia el exchange.

Entidades mas mencionadas en la noticia:

IdEntityPositiveNegativeNamed-EntityTotal occurrencesOccurrences (appearances)
1Bittrex10310PERSON11lo (referent: Bittrex): 1, (tacit) él/ella (referent: Bittrex): 3, Bittrex: 7
2nosotros/nosotras700NONE11(tacit) nosotros/nosotras: 10, nos: 1
3Richie Lai00PERSON8Richie_Lai (apposition: el cofundador de Bittrex): 1, Lai: 5, (tacit) él/ella (referent: Lai): 2
4cuenta00NONE6nuestra cuenta principal: 1, la cuenta: 3, esta cuenta: 1, su cuenta: 1
5Cointelegraph00ORGANIZATION4Cointelegraph: 4
6exchange050NONE3El exchange: 1, el exchange: 2
7STEEM030ORGANIZATION3STEEM: 1, 23,627,501 STEEM: 1, Steem: 1
8alguien00NONE3alguien: 3
9transacción00NONE3la transacción: 2, cada transacción: 1
10problemas070NONE2estos dos problemas: 1, dos problemas distintos: 1

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:

  • Bittrex está confundido por el asalto de 24 millones de tokens STEEM incautados en su cuenta
    • Cuenta misteriosa «rescata» 6 millones de dólares en STEEM incautados por medio de una bifurcación – May 21, 2020 (CoinTelegraph)

Fuente: CoinTelegraph


  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •